Inhoudsopgave

De knop ‘Doneer in Bitcoin’

Een paar weken geleden scrollde ik gedachteloos door verschillende berichten op X over de onderwerpen financiën en cryptocurrency (zoals dat in deze moderne wereld gebeurt), en ik merkte dat Bitcoin opnieuw de krantenkoppen stal dankzij nog een van zijn snelle ‘hockey- stick”-stijgingen in waarde.

In feite is de waarde van de vlaggenschip-cryptocurrency in de afgelopen zes maanden met ongeveer 6% gestegen – waarbij de handelswaarde van 120 Bitcoin in die periode is gestegen van iets meer dan $1 naar ruim $26,000. (Ik heb dit cijfer twee keer moeten aanpassen tijdens het bewerkingsproces vanwege de snelheid waarmee Bitcoin momenteel aan waarde wint).

Dit is interessant, dacht ik.

Maar toen schoot mij iets anders te binnen.

Had GIMP vele jaren geleden niet een knop "Doneer in Bitcoin" op zijn website? Zoals in de tijd dat Bitcoin spotgoedkoop was en het sturen van Bitcoin naar iemand een nieuwigheid was?

Als GIMP ooit Bitcoin-donaties van gebruikers heeft ontvangen gedurende de vele jaren dat deze knop zichtbaar was op de site, en de ontvangen Bitcoin vasthield, zouden dergelijke donaties inmiddels aanzienlijk in waarde kunnen zijn gestegen, en GIMP zou daarom stiekem een ​​rijke voorraad kunnen hebben. van Bitcoin ergens.

Zwemt GIMP in Bitcoin?

Uiteraard ging ik naar X om het onderwerp aan te kaarten bij mijn volgers – van wie velen deel uitmaken van de GIMP-gemeenschap. In een bericht mijmerde ik: “Ik herinner me dat GIMP op een gegeven moment openlijk donaties in Bitcoin aannam op zijn website. Ik neem aan dat sommige mensen inderdaad hebben gedoneerd aan het GIMP-project in Bitcoin. Betekent dit dat GIMP in Bitcoin zwemt?”

Het is niet verwonderlijk, en tot mijn vreugde, dat ik vrijwel onmiddellijk een reactie ontving van @CMYKStudent, een GIMP-bijdrager, die mijn vermoedens bevestigde: GIMP deed hebben enkele jaren geleden een prominente Bitcoin-donatieknop op hun website weergegeven, en sommige mensen deed doneer inderdaad aan GIMP met Bitcoin.

De Reddit-thread

Zoals werd opgemerkt in het antwoord van @CMYKStudent, is er zelfs een Reddit-thread die dit onderwerp behandelt.

In deze Reddit-thread, met het label “$1,300,000 aan Bitcoin-donaties zijn sinds 2014 inactief”, beweert Reddit-gebruiker hans7070 (ten onrechte) dat “GIMP de toegang tot zijn bitcoin-adres heeft verloren.”

Dit blijkt uit het ontbreken van opnames vanaf het adres sinds juli 2014, vermoedt hans7070: “[GIMP] heeft geen van zijn 21 bitcoins verplaatst; de laatste transactie is van 2014-07-31, maar toch doneren mensen nog steeds en het is nog steeds het officiële donatieadres.

Dit is waar de dingen nog interessanter worden.

In reactie op het bericht verzekerde Reddit-gebruiker en oude GIMP-bijdrager Schumaml de oorspronkelijke poster dat de toegang tot het account niet verloren is gegaan en dat hij feitelijk de enige beheerder van het account is.

Opmerking
byu/hans7070 van discussie
inGIMP

TL;DR (Too Long; Didn't Read), beweert Schumaml dat hij de account lang geleden heeft opgezet om een ​​enkele donatie te vragen, dat hij het niet leuk vindt om de enige beheerder van de crypto-portemonnee te zijn, en dat hij denkt dat er een soort van Er moet een commissie worden opgericht om meer mensen toegang te geven tot de fondsen en controle te geven over hoe de fondsen worden besteed.

Een andere reddit-gebruiker, psignosis, reageerde op dit bericht door te vragen of er plannen waren om deze situatie op te lossen.

Dat is het moment waarop reddit-gebruiker Jehan_ZeMarmot, het reddit-account beheerd door GIMP-mede-onderhouder Jehan, instemde:

Opmerking
byu/hans7070 van discussie
inGIMP

TL;DR, Jehan zou graag zien dat GIMP-bijdragers, inclusief hijzelf, gefinancierd worden via deze rekening, maar gelooft dat de verdeling van de fondsen een juridisch grijs gebied zou kunnen zijn vanwege de opkomst van Bitcoin en het internationale karakter van het GIMP-project (dat wil zeggen proberen cryptocurrency uit te betalen en geld te distribueren naar verschillende ontvangers, in verschillende valuta, over de hele wereld, heeft ingewikkelde fiscale implicaties). Er zijn voortdurende discussies geweest om een ​​entiteit op te richten om dergelijke juridische en administratieve zaken af ​​te handelen, legt Jehan uit, maar er is nog geen entiteit gevormd (hoewel, volgens het antwoord van @CMYKStudent op mijn oorspronkelijke X-post waarnaar eerder in dit artikel wordt verwezen, het vormen van een entiteit of organisatie is momenteel ‘in uitvoering’. Daarover binnenkort meer).

GIMP heeft een Bitcoin-probleem van $1 miljoen

Met andere woorden, GIMP heeft momenteel een $1,000,000* Bitcoin-probleem op handen. Er zitten iets meer dan 21 Bitcoins in een crypto-portemonnee, zonder (bekend) gedetailleerd plan om het geld eerlijk te gebruiken of te verdelen.

*De waarde van Bitcoin fluctueert voortdurend – waarbij de waarde van de crypto-portemonnee-account op het moment van dit artikel net boven de $1.2 miljoen zweefde

Het probleem was niet altijd zo groot: de waarde van deze donaties in juli 2014, de laatste keer dat iemand zogenaamd transacties uitvoerde vanaf deze rekening, piekte net boven de $12,000 (gebaseerd op het huidige saldo van de rekening van 21.19 Bitcoins en een piekwaarde van $586). per Bitcoin in juli 2014). Omdat het account echter inactief bleef, schoot de populariteit van Bitcoin omhoog en steeg de cryptocurrency exponentieel in waarde. Vanaf vandaag is de rekening met 9,900% in waarde gestegen.

De meeste mensen zouden waarschijnlijk geloven dat het rondslingeren van $ 1 miljoen een goed probleem zou zijn, maar het feit dat er geen manier is om het geld te verdelen, en geen systeem of strategie voor wie wat krijgt, is zeker een netelige kwestie.

Wat deze situatie nog ingewikkelder maakt, is het feit dat GIMP wordt ontwikkeld en onderhouden door vrijwillige bijdragers. De mensen die aan GIMP werken, doen dat in de wetenschap dat ze niet betaald zullen worden. Als bijdragers betaald willen worden voor hun werk, kunnen ze donaties vragen aan de bredere gemeenschap, inclusief rechtstreeks van GIMP-gebruikers, naast andere financieringsbronnen.

Maar het GIMP-project (dat op dit moment wederom geen organisatie of juridische entiteit is) is, net als andere gratis en open source softwareprojecten, aan niemand verplicht te betalen, en er is geen standaard loonschaal of schema voor het betalen van bijdragers. op basis van hun ervaring of tijd die ze aan het project hebben besteed.

Dit gezegd zijnde, alleen omdat GIMP dat niet doet hebben om contribuanten te betalen, betekent dat niet kan niet betaal ze.

Maar het bedenken van een rechtvaardige oplossing voor het uitdelen van geld aan de bijdragers aan een lopend, vrijwillig, gratis en open source softwareproject dat al 25 jaar in de maak is en door iedereen is gebouwd, van voorbijgaande beginners tot doorgewinterde programmeerwizards, kan een enorme uitdaging zijn.

Davies Media Design Poll waarin wordt gevraagd wat GIMP moet doen met $ 1 miljoen
In een opiniepeiling geplaatst in de tabblad community van het Davies Media Design YouTube-kanaal, vroeg ik wat GIMP (hypothetisch) zou moeten doen met $ 1 miljoen. Een overweldigende meerderheid van de gebruikers zei: “Betaal zijn bijdragers/ontwikkelaars” (let op: ik heb deze enquête gepost vóór de publicatie van dit artikel).

Velen zouden ook betogen, zoals eerder aangegeven, dat het betalen van mensen om aan GIMP te werken in strijd is met het ethos ervan.

GIMP heeft echter altijd om donaties gevraagd om te helpen bij het betalen van ontwikkelaarsconferenties en voor de reiskosten van ontwikkelaars om naar die conferenties te komen.

Betreed de Wilberstichting

Jehan, de eerder genoemde mede-onderhouder van GIMP, heeft het voortouw genomen bij het opzetten van een “Wilber Foundation” om een ​​deel hiervan op te lossen, zoals hij bespreekt in dit interview uit Wilberweek 2023 (onder leiding van Pablo Vazquez van Blender – Wilber Foundation verschijnt rond 13:47 uur).

Het doel van deze stichting zou zijn om ontwikkelaars te helpen “de kost te verdienen” met het werken aan GIMP, wat Jehan momenteel als “heel moeilijk” omschrijft. Het zou dit doen door alle GIMP-donaties naar de entiteit te sturen (in plaats van naar individuele bijdrageraccounts, net als de huidige opzet), en de entiteit zou bepalen hoe de fondsen worden verspreid.

De verantwoordelijkheden van deze stichting omvatten waarschijnlijk alle aspecten van het huidige financieringssysteem, terwijl een deel van de ingezamelde donaties wordt gebruikt om conferenties te organiseren en reizen naar deze conferenties te vergemakkelijken.

Jehan zinspeelde op de Wilber Foundation en de overdracht van Bitcoin aan deze stichting in zijn eerder genoemde Reddit-threadantwoord: “We hebben regelmatig discussies gehad over het hebben van al ruim een ​​jaar een entiteit. Dit [wat te doen met het Bitcoin-saldo] zou via deze [entiteit – vermoedelijk de Wilber Foundation] kunnen gaan. We zouden hoe dan ook advies moeten inwinnen (door echte juridische professionals, niet door een willekeurige internetcommentator).'

In feite werden de plannen voor de Wilber Foundation oorspronkelijk al in 2019 besproken (de Reddit-thread is van 2 jaar geleden – dus ergens rond 2022), maar na een “pauze” van deze discussies werd het werk aan dit project pas nieuw leven ingeblazen 2022 (waarschijnlijk gedeeltelijk te wijten aan COVID).

Recenter nieuws over dit onderwerp dook op Jehan's Wilberweek-update, dat op 29 juni 2023 op de GIMP-website werd geplaatst. Onder de subkop “Plannen maken: een basis?” Jehan bevestigt dat “we hebben geprobeerd onze eigen entiteit op te zetten” en dat “we eigenlijk behoorlijk ver gevorderd zijn” in het werk om een ​​basis te creëren rond GIMP.

Jehan gaat verder met de vraag hoe een dergelijke stichting zou aansluiten bij het ethos van GIMP:

Nu iets om duidelijk over te zijn: GIMP is altijd een beetje een rommelig en vriendelijk gemeenschapsproject geweest. En dat is een deel van wat ik er leuk aan vind: dit stukje anarchie. Wat we ook bouwen om het project te ondersteunen, ik zal er altijd voor vechten dat deze geest voortleeft. Dit was in feite een van de [meest] moeilijkste onderdelen van het opzetten van een organisatie en waarom het zo lang duurde: dit doen zonder dat de organisatie het project overneemt, maar in plaats daarvan als steun aan de gemeenschap.

GIMP 3.0 is de belangrijkste focus

Er is momenteel geen concrete tijdlijn voor de officiële oprichting van de “Wilber Foundation”, en dit is grotendeels te wijten aan de intense focus op het voltooien en vrijgeven van GIMP 3.0.

Maar zodra GIMP 3.0 eindelijk voltooid is, zullen Jehan en andere “beslissers” rond het GIMP-project wellicht een grote impuls zien om de Wilber Foundation tot stand te brengen.

Dat is stap één.

Stap twee zou zoiets zijn als: advies krijgen van belasting-, fondsenwervings-, non-profit- en/of financiële professionals over hoe een grote overdracht van cryptogelden uit te voeren van een individueel beheerde crypto-portemonnee naar de rekening van een multinationale niet- winst. Dit zou waarschijnlijk worden gevolgd door het uitvoeren van dat advies om het geld met succes te ontvangen.

Stap drie, die parallel aan de planning en uitvoering van stap twee kan plaatsvinden, is het uitzoeken waar en waarom het geld wordt toegewezen. Dat zou uiteraard gevolgd worden door het daadwerkelijk verdelen van de fondsen, zo zou je redelijkerwijs kunnen aannemen, samen met het aanpakken van de administratieve rompslomp die daarmee gepaard gaat.

Terwijl dit allemaal wordt opgelost, heeft Bitcoin, een notoir volatiele ‘digitale waardeopslag’, het potentieel om in waarde te blijven stijgen of met de grond gelijk te worden en waardeloos te worden.

Alle informatie in dit artikel is uitsluitend voor informatieve doeleinden en mag niet worden beschouwd als persoonlijk financieel advies.

Davies Media Design Gratis creatieve apps E-mailnieuwsbrief

Abonneer u op de DMD-nieuwsbrief

Meld u aan om nieuwe tutorials, cursusupdates en het laatste nieuws over uw favoriete gratis creatieve apps te ontvangen!

Je bent met succes geabboneerd!

Pin It op Pinterest